«Una montaña rusa de emociones»: miembros del jurado del caso Lindsay Clancy hablan sobre el desacuerdo que llevó a la anulación del juicio
Lindsay Clancy observa cómo los miembros del jurado (fuera de plano) entran en la sala del tribunal durante el juicio en el Tribunal Superior del Condado de Plymouth en Plymouth, Massachusetts, el 4 de septiembre de 2026.
Miembros del jurado en el proceso contra Lindsay Clancy hicieron sus primeras declaraciones públicas y hablaron sobre las deliberaciones secretas y lo que llevó al estancamiento y a la anulación del juicio.
Tres mujeres del jurado, incluida la presidenta del mismo, le dijeron a la cadena NBC que el panel estaba dispuesto a emitir un veredicto de no culpabilidad por enfermedad mental, pero un miembro del jurado no estuvo de acuerdo.
La presidenta del jurado dijo que el hombre «admitió tener dudas razonables» sobre la responsabilidad penal de Clancy, pero no accedió a emitir un veredicto de no culpabilidad.
Clancy no ha negado que mató a sus tres hijos, pero sus abogados argumentaron que en aquel momento sufría de psicosis posparto. La fiscalía, por su parte, sostuvo que tomó una decisión premeditada.
El jurado debe permanecer anónimo durante el juicio, pero cuando acaba el proceso, tiene libertad de comentar acerca de las deliberaciones.
No se han hecho públicas las identidades de las nueve mujeres y los tres hombres que integraron el jurado, y el juez prohibió fotografiarlos o filmarlos durante el juicio para preservar su anonimato.
Pero en Estados Unidos, una vez se acaba un caso, cualquier miembro del jurado puede decidir si desea o no hablar públicamente sobre él y sus deliberaciones.
En juicios de gran repercusión mediática como el de Clancy, los miembros de los jurados tienden a pronunciarse —algunos incluso escriben libros—.
La BBC, que estuvo presente en el tribunal durante el juicio, ha confirmado que las tres mujeres que hablaron con NBC formaban parte del jurado.