Disidente advierte que proyecto sobre senaduría vitalicia “exacerbará a la ciudadanía”
El senador de la disidencia colorada Luis Pettengill sostuvo que el artículo 189 no admite reglamentación y advirtió que insistir en el proyecto implicaría violar la Carta Magna, con el riesgo de “exacerbar los ánimos” de la ciudadanía.
El senador Luis Pettengill durante la sesión de la Cámara Alta junto a su colega Natalicio Chase. Foto: José Bogado
El senador disidente Luis Alberto Pettengill cuestionó el proyecto de ley que busca reglamentar el artículo 189 de la Constitución Nacional sobre senadores vitalicios, al considerar que constituye una “flagrante violación” de la Carta Magna.
Durante la sesión extraordinaria, el legislador sostuvo que dicho artículo no admite reglamentación en los términos planteados y que cualquier modificación solo podría realizarse mediante una reforma constitucional, “ni siquiera a través de una enmienda”.
“La única forma que habría de corregir esto, si queremos, es con una reforma constitucional, ni siquiera se permite una enmienda. De manera que tenemos que acostumbrarnos a que no se vota la Constitución”, manifestó.
Pettengill recordó antecedentes polémicos, como los permisos otorgados anteriormente a senadores como Hernán Rivas y Erico Galeano, que –a su criterio– ya contravenían la Constitución, y señaló que avanzar en una iniciativa de este tipo agravaría la situación. “Estamos queriendo votar preceptos constitucionales, y eso no corresponde”, señaló.
Lea más: Basilio Núñez asegura que hay votos para reglamentar senaduría vitalicia, pero el tratamiento fue postergado
Asimismo, rememoró la crisis política del 2017, cuando un intento de enmienda para permitir la reelección presidencial derivó en hechos de violencia, dejando como saldo un ciudadano fallecido (Rodrigo Quintana) y el incendio del Congreso Nacional. “No hagamos, no transitemos de vuelta este camino. Nosotros fuimos elegidos como senadores para respetar el interés de los ciudadanos”, expresó.
El senador alertó de que una decisión en ese sentido podría “quitar libertades y exacerbar los ánimos de la ciudadanía” e instó a sus colegas a respetar la Constitución. Añadió que, si el proyecto se lleva al plenario, solicitará que la votación sea nominal, a fin de que “se sepa quiénes son los violadores de la Constitución y quiénes son los que defendemos”.